Обзор MSI GT70 GTX 880M

MSI GT70, GTX 880M Обновление

К лучшему или к худшему, у MSI были те же базовые конструкции для нескольких своих ноутбуков из верхнего сегмента, по крайней мере, на протяжении пары лет, в частности мы говорим о GT60 и GT70 сериях (и с несколькими незначительными  различиями в особенностях, GX60/GX70 - AMD APU разновидностях). Были обновления и хитрости к внутренним компонентам, но шасси остается в значительной степени таким же, как и прежде. Последние обновления приносят в картину новую GTX 880M от NVIDIA, и сегодня у нас GT70, оборудованный лучшей в модельном ряде  GTX 880M. Давайте бегло осмотрим спецификации системы, которую мы тестируем/рассматриваем.

Спецификации MSI GT70
Процессор	Intel Core i7-4800MQ (4x2.7-3.7ГГц + HTT, 22нм, 6МБ L3, 47Ватт)
Чипсет	Intel HM87
Память	1x4ГБ + 1x8ГБ DDR3-1600 (Макс. 32ГБ)
Графика	NVIDIA GeForce GTX 880M 8GB GDDR5 256-бит  (1536 Ядер CUDA, 954МГц + Boost/5ГГц GDDR5) Intel HD 4600 Graphics (20 EUs, до 1.3 ГГц)
Дисплей	17.3" LED Матовый 16:9 1080p Chi Mei N173HGE-L11
HDD	HGST 1TB 7200-RPM HDD (HTS721010A9E630)
Привод	TSSTCorp SN-506BB Blu-ray пишущий
Сеть	Killer Networks E2200 PCIe Gigabit Ethernet Killer Wireless-N 1202 dual-band 2x2 802.11a/b/g/n Bluetooth 4.0
Аудио	Realtek ALC892 HD audio (Sound Blaster Cinema) 2.1 динамики 4 x 1/8” аудио разъемов
Батарея	9-ячеечная, 87Ватт/час
Передняя сторона	-
Правая сторона	2x USB 2.0 Оптический привод
Левая сторона	Разъемы для линейного входа, линейного выхода, микрофона и наушников 3x USB 3.0 SD кардридер Выхлоп
Задняя сторона	Замок Kensington Разъем питания Ethernet D-SUB (VGA) Mini-DisplayPort HDMI Выхлоп
Операционная система	Windows 8.1 64-bit
Габариты	429.3мм x 287мм x 55.9мм
Вес	3.9кг
Дополнительно	Веб камера USB 3.0 Кардридер SoundBlaster Cinema Audio Killer Networks WiFi и другие беспроводные сети RGB подсветка клавиатуры Поддержка макросов на клавиатуре
Гарантия	2-летняя на комплектующее и ремонт
Цена	$1,900

Кроме обновления до видеокарты GTX 880M, самый примечательный элемент в вышеупомянутом списке - отсутствие SSD. Это означает, что общая производительность и отзывчивость во многих случаях будет довольно медлительной, но это легко исправляется покупкой SSD такого же форм-фактора (или же добавление вашего собственного). Проводить тестирование производительности мы будем в привычном уже PCMark, но для игровых целей это не имеет большого значение. В противном случае все ключевые пункты остаются теми же, что и в предыдущей модели GT70. Есть и несколько других странностей в этой конфигурации, в частности Blu-ray привод и 12ГБ RAM в двух из четырех SO-DIMM слотов (почему не просто 2х8ГБ; неужели экономия от использования одной 4ГБ планки действительно так велика?), но существуют и другие модели  GT70.

Конечно в пользу данной конфигурации стартовая цена всего $1900, так что даже после добавления собственного SSD 256ГБ вы все еще уложитесь в $2100. В качестве альтернативы, есть еще одна модель GT70, поставляемая с 1ТБ HDD и 128ГБ SSD, Blu-ray приводом, и менее производительной видеокартой GTX 870M за $1600, так что это будет довольно большим хитом в игровой производительности. Стоит увеличить оперативную память до 16ГБ и добавить 128ГБ SSD, как цена повышается до $2200, так что лучше придерживаться базовой модели и добавить SSD; только помните, что очки PCMark для нашей системы  будут ниже, чем конкурирующие предложения. И последнее интересно отметить, что предыдущее поколение GT70 с GTX 780M 4ГБ картой всего на $50 дешевле новой модели. Я не уверен, что 8ГБ памяти в видеокарте действительно необходимо (и, вероятно, не будет на протяжении всего срока службы GT70), но заплатить на $50 больше, чтобы улучшить производительность и получить дополнительную видеопамять, безусловно, будет стоящим апгрейдом.

Субъективный обзор MSI GT70

Мы уже осмотрели основной дизайн, клавиатуру, тачпад, охлаждение, и т.д. несколько раз, так что я не собираюсь тратить много времени, перефразируя эту тему для этого обзора. Эстетически, я думаю, что GT70 выглядит немного устаревшим, но, по крайней мере, эта версия не так броска и безвкусна, как Dragon Edition с GTX 780M на борту. Коротко резюмируя: GT70 является большим и довольно громоздким игровым ноутбуком, с возможностью установки до трех mSATA SSD в RAID 0, или же двух 2.5” HDD с оптическим приводом, и все это с 1080p матовым дисплеем умеренного качества. Мощность охлаждения является также лишь на приемлемом уровне, поскольку MSI использует один большой радиатор + вентилятор для охлаждения обоих CPU, GPU и чипсета; как результат под нагрузкой (например, в процессе игры) GT70 может стать немного шумным; кроме того, я не видел никаких признаков троттлинга во время тестирования.

Что касается меня, я считаю, что существуют некоторые из наиболее важных элементов ноутбука, с которыми сталкивается пользователь, и под ними я подразумеваю клавиатуру, тачпад (и, возможно, сенсорный экран), и дисплей. Некоторые люди могут не заметить недостатки в этих областях, но если любая из них не будет отвечать требованиям, это значительно снизит общую функциональность ноутбука. Давайте же быстро осмотрим каждую из них по очереди.

Хорошей новостью является то, что, несмотря на незначительную жалобу на счет расположения FN и Windows клавиш, и половинный размер F1…F12, клавиатура работает хорошо. Подсветка разделена на зоны RGB, а ПО от SteelSeries теперь позволяет переназначить/перепрограммировать любую клавишу. Так что это небольшое недовольство относительно стандартного расположения клавиш FN и Windows может быть легко устранено... кроме одного, вы не сможете переназначить клавишу FN [вздох]. Принимая вещи дальше, ПО SteelSeries также позволяет вам создавать и назначать макросы для каждой клавиши (кроме FN), и вы можете создать четыре пользовательских предустановки с различными макросами и световыми эффектами/цветами на каждой – переключая их сочетанием клавиш FN + 1…4. Это действительно ловко и может быть дифференцирующим фактором среди игровых ноутбуков, особенно если вы из числа того типа геймеров, что любят использовать/создавать макросы.

Рассказ о тачпаде не совсем хорош, так как MSI продолжает использовать его старую версию – в частности оборудование Synaptics v7.2. Synaptics, как правило, хороший выбор, ведь поддержка отслеживания и мультитача работает достаточно хорошо, но отсутствие ClickPad является ошибкой, на мой взгляд, и размер тачпада несколько небольшой на сегодняшнем рынке. Тем не менее, для игр я считаю, что большинство людей будет использовать мышь, так что тачпад не является значимой проблемой. Углубление на тачпаде также выглядит немного устаревшим на фоне общего дизайна, однако это действительно помогает предотвращать случайное нажатие по тачпаду во время печатания или игре в игры.

Что касается дисплея, я был немного избалован недавним наплывом IPS панелей, и это грустно, что MSI не смотрели в сторону модернизации этого элемента. Возможно, еще не вышло достаточное количество пригодных 17.3” панелей, но я видел так много IPS панелей в ультрабуках и других ноутбуках, что возвращение к TN приводит немного в уныние. Предварительная калибровка, цвета на панели GT70 очень смещены с перенасыщенным синим цветом (с ненасыщенным красным), и в то время как дисплей достигает приемлемые 350 нит при максимальной яркости, посткалибровка (то есть после корректировки непомерно раздутой синевы) снижает до всего лишь 300 нит. Фактически, чтобы получить уровни красного цвета близко к тому, где они, как предполагается, должны находиться, я должен был калибровать в 90%-ой яркости, что означает, что те, кто хочет хорошую цветовую точность, должны будут пойти немного на компромисс относительно срока службы аккумулятора. Но срок службы аккумулятора здесь не весомый фактор, таким образом, это не конец света, по крайней мере, благодаря посткалибровке, цвета вполне хороши.

Если бы была одна главная вещь кроме жидкокристаллической панели, которую я бы хотел видеть в списке изменений MSI, то это была бы их система охлаждения. Clevo, Alienware, и ASUS все используют двойные вентиляторы для своих конкурирующих ноутбуков, и этому есть причина. GTX 780M  и теперь GTX 880M может потребовать много энергии, и даже при том, что MSI доказывает, что возможно охладить и центральный процессор и видеокарту одним единственным вентилятором, задний левый угол является очень горячим и GT70 имеет тенденцию работать громче и горячее чем другие конкурирующие игровые ноутбуки.

Когда вы смотрите на более новые дизайны вроде Razer Blade Pro и MSI GS70, они выглядят намного боле привлекательными и далеко не так громоздки. С такими легкодоступными проектами я действительно не убежден в потребности в большом ноутбуке с GTX 880M. Вам, возможно, придется снизить несколько параметров в настройках игр для достижения 60+FPS с GTX 870M, но даже на высоких настройках и без сглаживания они будут выглядеть вполне хорошими (то есть лучше, чем современные консоли) и игры будут работать хорошо на немного более медленном, но далеко более привлекательном ноутбуке. Однако, большие ноутбуки действительно предлагают больше вариантов расширения, таким образом, например GT70 поддерживает до трех mSATA приводов, два 2.5” привода, четыре SO-DIMM слота, и это все включая оптический привод. У более изящного GS70 с другой стороны есть один mSATA слот, два SO-DIMM слота, и отсутствует оптический привод. Я предпочитаю это больше, чем размер GT70, но не все с такими предпочтениями.

В конечном счете, если вы хотите максимальную производительность в ноутбуке, все это есть в GTX 880M. В настоящее время единственный способ побить в производительности GTX 880M в мобильном сегменте, это использовать две из них в SLI, что является темой для следующего дня. Поэтому давайте посмотрим, на что способен самый последний мобильный монстр от NVIDIA…

Тестирование в играх MSI GT70 GTX 880M

Производительность

Мы находимся в такой ситуации, когда самая быстрейшая мобильная видеокарта способна запускать примерно все на максимальных настройках. Здесь есть несколько исключений, например Metro Last Light требует снизить одну или две настройки для достижения стабильных 30FPS при 1080p, но GTX 880M – и даже предыдущее поколение GTX 780M –производительны настолько, что некоторые игры сталкивались с нехваткой процессорной вычислительной мощности. На самом деле, на практике это не является проблемой, так как игры, которые ограничены процессором, все еще имеют тенденцию превышать порог 60+ FPS, и если вы играете при более низких установках детализации только, чтобы показать узкое место процессора, это – искусственное ограничение.

Так или иначе, если вдруг случится так, что вы станете обладателем системы с GTX 880M в паре с i7-4700MQ, и вы сравните производительность с GTX 780M в паре с i7-4930XM, вы столкнетесь с ситуациями, где более быстрый процессор побеждает.  Все игры, которые мы сегодня используем для того, чтобы протестировать превосходство более быстрой видеокарты над более быстрым процессором мы проводим на наших Mainstream и Enthusiast  настройках. Я собираюсь публиковать только диаграммы с настройкой Enthusiast, поскольку любой, кто покупает ноутбук с видеокартой GTX 880M, непременно планирует играть на подобных настройках.

В своих материалах к выпуску NVIDIA утверждали, что новая GTX 880M является на 15% производительнее прошлогодней GTX 780M. В целом, наши результаты с GT70 по сравнению с Clevo P157SM или предыдущим GT70 Dragon в действительности не соответствуют тому числу, хоть это и варьируется в зависимости от игр. Более правильно заявить, что 880M «до 15% быстрее», а не 15%-ое увеличение в среднем. 880M может похвастаться приблизительно на 16% более высокими частотами ядра, чем 780M, но полоса пропускания памяти – та же самая. Таким образом, там, где полоса пропускания играет роль (а это большинство игр на высоких/максимальных настройках), будет видно меньшее, чем 16%-ое увеличение производительности. GTX 880M действительно имеет 8ГБ памяти GDDR5, таким образом, может быть несколько случаев, где дополнительная память может немного помочь, но сейчас большинство игр предназначается для 4ГБ или того меньше, поскольку обширное количество выпускаемых видеокарт попадает именно в эту спецификацию.

В целом, если мы возьмем лучший результат MSI GT70 Dragon и Clevo P157SM (при условии, что различия драйверов могут негативно отразиться в нескольких случаях), новая GTX 880M в конечном итоге быстрее GTX 780M приблизительно на 7%. Это не так уж удивительно, полагая, что мы смотрим на ту же самую архитектуру и ту же самую полосу пропускания памяти. 8ГБ видеопамяти значительно превышает потребности GTX 880M, по крайней мере с текущими играми. Это могло бы стать козырем в будущем, но я подозреваю к тому времени, когда игры станут использовать больше 4ГБ видеопамяти, на смену GTX 880M придет нечто более новое, быстрое и лучшее. В то время как 7% не большая часть усовершенствования, имейте в виду, что увеличение стоимости (по крайней мере, для всего ноутбука) составляет лишь приблизительно $50. На ноутбуке за $1800 это – 3%-ое увеличение, а рассматривая трудности относительно апгрейда видеокарты ноутбука, не покупая целую систему, GT70 предлагает хорошую ценность. Если же с другой стороны вы уже являетесь обладателем ноутбука с GTX 780M, то вы будете, скорее всего, ожидать появление ноутбуков на базе «Большого Максвелла».

MSI GT70 GTX 880M: Battery Boost

После игрового потенциала следующим самым интересным аспектом MSI GT70 – и GTX 880M – будет новая технология от NVIDIA Battery Boost. Battery Boost – это часть пакета программ, предоставляемого компанией NVIDIA, и на данный момент доступного только к видеокартам серии GTX 800M. Имеется единственная доступная опция, которую вы можете либо включить, либо выключить с целью установления FPS в пределах от 20 до 50-ти.

Нам нужно будет потратить дополнительное время на исследование качества, производительности и, конечно же, длительность работы от батареи,  полученные путем компромисса.  Но пока что мы проведем три теста, выбрав специфические настройки качества для каждой из них и тестируя все это с и без технологии Battery Boost,  наметив цели в 30 и 40 FPS. Мы также повторим наше обсуждение об игровой производительности с питанием из розетки в качестве ориентира, и вы увидите, что даже без включения Battery Boost, по крайней мере, на MSI GT70, есть довольно большая потеря в производительности, которая начинается после отключения адаптера питания. Три игры и настройки, которые мы использовали: Batman: Origins на наших “Enthusiast” настройках (1080p, 4xMSAA, и все остальное выставлено на максимум за исключением PhysX, который остался выключенным), Tomb Raider (1080p и “High” настройки), и Bioshock Infinite (1080p с “Medium” предустановках).

Существует множество вещей, на которые мы можем смотреть с Battery Boost: средние и минимальные FPS, работа от батареи, частоты ядра видеокарты и ОЗУ, и само использование видеокарты, все потенциально интересны. Есть кое-что еще, что произошло во время тестирования, и это также стоит краткого обсуждения: длительность загрузки игры/уровня. Вы и подумать не могли, сколько можно было бы сказать об этом, но как минимум, помня наше начальное тестирование – и, имея ввиду, что ноутбук с новым чистым жестким диском – мы обнаружили, что длительность загрузки уровней могут быть почти невыносимыми при Battery Boost установленной на 30FPS в некоторых играх. Мы упомянули об этом в NVIDIA, и они смогли переделать что-то, но загрузка уровня длительностью более 5-ти минут в Batman: Origins – это не то, что они смогут исправить. Большинство других игр, проверенных мною, заняло на 25-50% больше времени на загрузку с Battery Boost настроенной на 30FPS в сравнении с тем, сколько это заняло времени при работе от сети. Это должно быть исправлено в будущем обновлении через драйвер, либо любым иным образом.

Что касается остальных показателей, мы собираемся отложить на некоторое время дольше, когда мы будем проводить дополнительное тестирование. Мы работает над более длительным анализом Battery Boost, и мы исследуем такие вещи, как минимальные FPS, среднее энергопотребление, и т.д. в будущей статье. Пока, позвольте нам сосредоточиться только на сроке службы аккумулятора также как и на средних FPS (хоть у нас и не будет графиков для последнего). Мы использовали «Сбалансированный» режим электропитания, настроили дисплей на яркость 200 нит (70%) и засекли, как долго проработает система, пока она не выключится. Чтобы сделать все вещи повторными и последовательными, мы просто загрузили сохранение в каждой игре и больше не трогали ничего, так, не было обнаружено ни загрузок уровней (кроме начального запуска игры) ни загрузок в процессе геймплея, хоть система и была постоянно загружена во время тестирования.

Начиная с Batman: Origins, если сосредоточиться исключительно на увеличении длительности игры от батареи, то Battery Boost выглядит довольно многообещающе. В Бетмене наблюдается аж 41%-ое увеличение игрового времени при настройке 30FPS. К сожалению, настроив FPS у отметки 40, кажется, что срок службы батареи вовсе не меняется, вероятно, потому что средние FPS даже без Battery Boost составляет только 44FPS при выбранных параметрах. Поскольку мы используем параметры «Enthusiast», средние FPS с подключенным адаптером в сети располагаются у отметки 65FPS. Так как Batman: Origins была первой игрой, которую мы протестировали (и одной из немногочисленного списка игр, чья частота кадров падает ниже отметки 60FPS при максимальных настройках и с подключением к сети), мы решили немного снизить настройки для следующих двух игр.

Немного понижая параметры качества, Tomb Raider на высоких настройках показывает повышение срока службы от батареи и в 30FPS и 40FPS опциях, хоть это и не удивительно, ведь частота кадров уменьшилась. Увеличился срок службы батареи на 48% при 30FPS в сравнении с просто 13%-ью при 40FPS. Средняя частота кадров без Battery Boost равна 63.9, таким образом, утверждения NVIDIA противоречат действительности. Кажется, что большая часть увеличения срока службы батареи получается благодаря ограничивая частоту кадров – фактически, мы теряем больше частоты кадров, нежели получаем повышение работы от аккумулятора (хотя, очевидно, здесь играют и иные факторы). Средняя частота кадров при работе от сети составляет 88FPS.

Учитывая, что более высокий показатель FPS, по всей видимости, увеличивает срок службы батареи для нашего третьего теста мы решили снизить параметры графики на средние в Bioshock Infinite. Здесь, в нашем тесте, видно наибольшее увеличение срока службы от аккумулятора: 77% дополнительного срока работы с 30FPS порогом и 57%-ое увеличение с 40FPS. Без Battery Boost частота кадров достигает 63FPS, так что мы снова видим прочное соотношение между спланированной частотой и Battery Boost. Однако интересно, что при 40FPS мы видим большую выгоду по сравнению с Tomb Raider, так, по крайней мере, у нас действительно есть основания полагать, что здесь играет роль не только искусственное ограничение FPS. При работе от сети, между прочим, производительность составляет 123FPS.

Как уже было отмечено, здесь много потенциальных пунктов для обсуждения Battery Boost, и я не собираюсь больше тратить слишком много времени на лишь этом. Технология действительно работает, но польза от нее слишком влияет от выбора, как игры, так и графических настроек. Моей рекомендацией будет запускать в основном на средне-высоких параметрах при 1080p (в случае GT70), поскольку так сохраняется приличный уровень качества, позволяя видеокарте немного отдохнуть (т.е. средняя частота кадров без Battery Boost будет выше 60FPS).

Помимо странного поведения с временем загрузки уровня/игры при Battery Boost - занимающей иногда существенно дольший период времени – есть еще нечто, что я должен упомянуть: минимальный FPS. С Battery Boost выставленным на 30FPS, минимальная частота кадров может периодически опускаться значительно ниже самих 30 кадров, иногда даже до нескольких FPS. Это, видимо, дефектное останавливаться поведение, так как при 40FPS минимальная частота всегда недалека от 40FPS, но прямо сейчас есть, по крайней мере, несколько игр, где ограничившись 30-ью FPS удовольствие от игры получить будет довольно затруднительно. Используя предустановку 35 или 40FPS, результаты будут значительно лучше.

MSI GT70 Общая производительность

Я не хочу останавливаться слишком долго на общей производительности GT70, в основном потому, что использование чистого HDD в качестве основного накопителя в нашем тесте означает, что он может быть временами очень медленным. Просто я бы не хотел пользоваться компьютером – ноутбуком, или же настольным – который не оснащен SSD в качестве основного устройства хранения данных. Я был «испорчен» за последние несколько лет, и поэтому когда я возвращаюсь к обычному жесткому диску, это может быть невыносимым. В основном данная привычка была приобретена благодаря SSD, и поэтому для полного удобства мне всегда будет его не хватать. PCMark 7 и 8 оба имеют тест для накопителей, и это столь же хорошее место для начала:

Имея в качестве узкого места дисковую систему, абсолютно бессмысленно обсуждать другие оценки PCMark (за исключением PCMark 7), поскольку любой ноутбук с SSD станет на голову выше нашего GT70, оснащенного HDD.

Качество дисплея MSI GT70

Раннее я уже отмечал, что дисплей в GT70 всего лишь «хорош», и сейчас вы сможете понять, почему у меня такое посредственное мнение о нем. Панель на самом деле отображает довольно хорошие цвета после калибровки, но вот из коробки цвета ужасно перекошены в сторону «холода» в конце спектра, с сильно перенасыщенной синевой. Я использовал дисплей планшета для получения этого изображения, которое показывает относительное представление того, как выглядят цвета в GT70 прямо из коробки по сравнению с тем, как они должны выглядеть на самом деле («нужный цвет» находится внизу). На большинстве устройств вы сможете увидеть лишь незначительные различия, но тонировка на различных цветах чрезвычайно заметна на GT70:

Я не совсем уверен, почему так много дисплеев имеют такие неточные цвета, но моя наилучшая догадка в том, что для того, чтобы достичь более высокие значения яркости (например, 350 кд/м2 – или «нит», если хотите), производители LCD панелей просто раздвигают светодиодную подсветку так сильно, как смогут. В конечном итоге большинство из них становятся с сильными синими оттенками, и вместо того, чтобы исправить это посредством LUT-ов, мы имеем плохие цвета при уменьшении максимальной яркости.

Цвета – не единственное разочарование в дисплее GT70. С помощью планшетов, люди становятся более осведомленными о качестве дисплеев, и ужасные углы обзора TN панелей, наконец, получают то, чего заслуживают - презрение со стороны потребителей. Большинство ультрабуков в настоящее время используют IPS панели (или схожую технологию), и я не требую высококачественный дисплей в каждом стандартном ноутбуке, но это довольно грустно, когда планшеты за $400-$500 имеют существенно лучшие дисплеи, чем ноутбуки за $2000. Учитывая беды, связанные с DPI масштабированием в Windows, а также продолжающееся отсутствие широкой поддержки приложений для дисплеев с высоким DPI, мало кому понадобится панель с QHD или QHD+  разрешением в 15.6” или 17.3” ноутбуке, но хоть чуть-чуть более качественный 1080p дисплей был бы очень даже приятен.

Ниже приведены галереи и диаграммы для некалиброванных и калиброванных цветов на GT70. Мы решили использовать CalMAN 5.3 со спектрометром i1 Display Pro, который дает гораздо лучшие результаты, нежели в нашем предыдущем тестировании с ColorEyes Display Pro и i1 Display 2. Тем не менее, яркость, контрастность, и гамма должны быть в пределах нескольких процентов, независимо от того, каков метод тестирования был использован. То, что мы видим, это то, что в MSI GT70, по крайней мере, лучше дисплей, чем в бюджетных TN панелях, но это определенно не делает его лучшим дисплеем в наши дни. Это не слишком удивительно, учитывая, что текущая панель, кажется такой же, как и в предыдущих ноутбуках MSI GT70, а это значит, что прошло, по крайней мере, несколько лет с точки зрения основной технологии.

В целом, дисплей в GT70 от MSI, конечно, лучше, чем то, что вы найдете в бюджетных ноутбуках, и он будет хорош для игр, но если вы предпочитаете более качественные дисплеи, то вам придется подождать следующую волну обновлений, в надежде увидеть парочку IPS/AHVA/PLS или каких-нибудь схожих технологий в следующих игровых ноутбуках. Цвета могут быть откалиброваны до уровня, когда они достаточно хорошо выглядят, но все же из коробки дисплей покажет себя не из лучшей стороны.